13 ноября 2009
Если стоимость запчастей, используемых для ремонта, в документах выделяется отдельной строкой и указывается с наценкой, то такую деятельность, по мнению Минфина России, следует признать розничной торговлей (письмо от 05.08.09
Позицию чиновников можно оспорить. Высший арбитражный суд в определении от 17.08.09 №
Заметим, суд не рассматривал вопрос о наценке, поэтому формально такие аргументы применимы и для ситуаций, когда она установлена (к примеру, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.05 № Ф04—3233/2005(11616-А67—29)). Но все же безопаснее всю наценку включать в стоимость ремонтных работ. В этом случае у налоговиков вряд ли возникнут претензии.
Идеей поделился Никита Кочетков,
генеральный директор авторемонтного предприятия
Оценка безопасности идеи
чиновник
Алексей Сорокин, начальник отдела имущественных и прочих налогов Минфина России:
«В целом, я согласен с идеей. Исходя из позиции ВАС, вся стоимость запчастей должна учитываться в стоимости работ по ремонту, но стоимость запчастей должна выделяться отдельной строкой „в том числе“. При этом естественно, что наценку можно компенсировать в стоимости каких-либо работ»
эксперт
Инесса Силюк, партнер ООО «Консорс»:
«Передача использованных при ремонте запчастей заказчику, независимо от того, выделены ли они отдельной строкой в заказе-наряде, не является розничной торговлей. Что и подтвердил ВАС РФ. Но не исключено, что инспекторы и после этого решения будут отстаивать свою точку зрения»
практик
Виктория Цирульникова, главный бухгалтер ООО «Н? СА»:
«Реализация запчастей при выполнении ремонтных работ отсутствует, если наценка заложена непосредственно в стоимости самой работе. Но спорные материалы обязательно должны быть использованы в ремонте. В противном случае, доначисление налогов будет правомерным»
